Page 65 - 亚洲木工业电子杂志 2016. 9/10

Materials 材料

Andr_Bessa, Porto, Portugal
我们以达到规划周期中所规划的 90% 的采伐量为
目标，对两种能够在灾害中保护木材供应的方案进行
评估 :

两种减灾策略能够提升应急库存，将可用木材作为

一种备用方案。然而，结果显示，持续减少木材的采伐
量所付出的代价将会比保险费用更高，因此，这并不
是一种有效的解决方案。这个结果也反映了一个事实，

保险费用和风险有着直接的关联，但却与减少木材采
有一项研究表明，火灾率在未来将会得到进一步的提升，尤其是在
伐策略相反，只能间接地提供管理应急库存的方法。
2071 年至 2100 年期间，魁北克西部地区的采伐可能因此受到相当大
的影响。
保险费也能作为一种免受火灾的资产。当使用景观
动态模型实施优化方案时，对火灾影响的考虑和所规 险偏好通常为风险中性。

划的木材供应量是最影响规划成功率的几个因素。这 曾有研究人员将最优森林管理方案结合可能发生的

两种因素会系统性地发生变化。 风险进行了一项调查，而根据调查的结果发现，70% 为
因此，我们成功地区分出两种不同风险类型，一种 风险中立的偏好，而只有 10% 的风险偏好是风险厌恶。
主要来自于火灾，而另一种则是因为对可持续木材供 偏好为风险中性的森林管理人员会更倾向于采用

应量的规划方法引起的。 被动接受的方案，而风险偏好为风险厌恶的管理人员则

在现阶段的研究中，已经不在对特定规划方法所相 更愿意采取风险减灾方案，并不断地对方案进行修改。
关的风险进行分析，但这应该在真正的决策制定过程 很明显，因为重要的木材供应过程一定会受到影
时受到更高的重视。 响，所以在现阶段采用风险中性的策略并不是一种可

事实上，既然不能完全避免受到损失，那么就必须 持续的方案。

对风险承受能力（可接受的损失范围）进行评估，而 此外，另一项研究表明，火灾率在未来将会得到进
这将根据对风险的了解和所提出的风险管理解决方案 一步的提升，在 2071 年至 2100 年期间，魁北克西部地
不同而产生变化。 区（我们主要研究地点）的采伐可能因此受到相当大

的影响。
风险承受能力 在木材供应规划过程中加入火灾风险，已经成为了

当面对一个较短的火灾周期，选择一种比较合适的可承 许多研究调查的主题，为此也有许多不同的技术可供
受范围是非常重要的。提高风险承受能力也需要其他 使用。但是，对于北美地区，在真正的决策过程中使

可用的减灾策略的帮助，比如当木材供应发生问题时， 用这些技术的情况还是非常有限。

将采购来源多样化。 例如，需要一种特定的模型结构才能以线性规划的
之前的研究提出，导致不确定性在优化森林管理方 方式将火灾影响与木材供应模型相结合，而这种模型
案的设计时被忽略的原因，可能是由于森林管理的风 结构在为木材供应模型的软件中十分罕见。而其他的

亚洲木工业 二零一六年九月至十月份 63