Page 49 - 亚洲木工业 2018.7-8

Design 设计

对比例值，但不是绝对值。 射进行对比后，可以更加明确地发 饰，采用不同的方式摆放了家具之
DR（采光量）平均值的最小值 现室内光线的 DR 值变低。 后，不仅提高了视觉舒适度，也避

超过了 1%，在所有的模拟测试中这 在所有模拟试验中，未装修的 免了光线过于刺眼的问题。之前的
是可允许的较低采光限度，除了 3 房间的平均 IUR 值远低于推荐的阈 研究使用了相对差异性对比了不同

月 21 日晚上 12 点正西方向的采光 值。然而，各种最常使用的家具 环境下两种采光变量。
情况。这说明室内日光在马来西亚 （MUFLs）在改善室内日光均匀性 从平均数来看，相比没有家具

现有建筑中的工作室内基本上是充 的同时，还使得环境恶化。 布置的基本房间类型，经过装修

足可用的。 此外，测算的 IUR 值相比 DR 的房间，其平均 DR 值减少了大约
在本次案例研究中，尽管白 值，在改变案例房间内家具的布置 11%。温带气候的调查也同样说明
天正北和正南方向上室内 DR 值的 之后，前者的变化幅度比后者更大。 了这点，家具可能会减少房间的光

波动保持平稳，但是在正东和正 所以这说明了家具的布置对室内光 照强度。
西方向的波动幅度很大。这与 Lim, 线分布的均匀性有着很大的影响。 每一次执行家具布置方案之

Ahmad 做出的研究结果一致，还可 GVCP 和 CGI 的研究显示，在所有 后，经过装修的和未经过装修的房
以发现热带地区正东方向的室内采 模拟实验里，案例研究中的房间（没 间，其 IUR 值差别非常明显。C 类

光模式有着最不协调的一处记录。 有家具）采光质量低于短暂居住的、 型布置方案的差值高达 86%，而 B

所有模拟实验中的 DR 值都能 久坐的生活环境内所允许的采光质 类型的差值相比基本房间类型递减
够通过添加家具来降低。将经过装 量变化范围。 15%。
修的房间接收日光的直射与间接照 把案例研究中的房间进行装 可以推断出，房间里各种家具

亚洲木工业 二零一八年七月至八月份 47