Page 53 - FDMCHINA 2019-9-10

Technology 技术

The Jakarta Post
进行干预的高危险等级。
尽管每项测试的风险指数都有着一定的差异，但可
从不同原木的维度中看出，更长和更宽的原木的风险

等级并没有小型原木来的高。

这可能是因为长度较短的原木会由于面向机器而
对关节角度更为不利，而造成更大的生物力学动作过
载。

而和原木相比，树枝的风险指数都处于一个较低的

水平。
基于中型长度（1.5 米）和小型直径（65 毫米）原
木的测试，把 RULA 和 REBA 的结果进行比对并重点关 采用的姿势奇怪或不协调）。

注了两者重合的数据。 这种结果为人 - 木 - 削片机交互的研究开辟了崭新

在这种情况下，RULA 的评估显得更为谨慎，和同 的视角，并且强调了在切削作业期间尽可能地避免小
水平的 REBA 相比，RULA 的行动等级相对较高。 型原木的重要性。因为尽管重量减轻了，但是在动作
而在标准数值的比较中，所有测试结果的 RULA 指 上反而将更为不利。

数都比同水平的 REBA 要高。 今后的调查应该通过分析更多操作员的实际情况。

这项研究的结果表明，由于测试都由一名操作员 除长度外，不同的木材重量会如何影响到动作失调（高
完成，所以并不能断定所有的结果都完全准确。而 RULA 指数）和体力（外力和感知疲劳）。
RULA 的分析更注重上肢和躯干，所以对负荷评估也更 这些研究结果能为原木 “ 最佳 ” 切割长度提供建议，

为精确。 也确保手动式木材削片机的操作员能在更有利的姿势

另一方面，REBA 则将下肢的安全风险加入了计算 下进行作业。
中，所以风险指数都比 RULA 要更低一些。而这个结果 实际上，就人体工程学而言，参考国际标准和研究
也表明了，操作木材削片机时，下肢并没有任何风险（否 报告的结论，对人机交互方面进行一个整体的改良是

则，REBA 指数会强调这一点）。 非常重要的，而不仅仅只专注于机械设计上。

因此，当操作机械时的下肢危险比较小的情况下， 除了对林业机械的安全性和技术特点关注外，此项
RULA 更适用于进行人机交互风险的评估。之前的研究 研究也强调了根据人体工程学原理，训练操作员手势
报告也证明了 RULA 在评估工作人员在操作机械的结果 和动作的重要性。

会更为有效。 通过这种方式，不但能够优化人机交互，还可以影

分析指出，RULA 数值依照木材长度和直径的不同 响到整个作业的组织和管理。 这种综合方法可以有助
产生变化，而较短的原木则呈现出更为不协调的姿势 于降低风险，提高生产率的同时也对操作员的人身安
（即如果使用的木材长度较短，会导致操作者工作时 全有所保障。

亚洲木工业 二零一九年九月至十月份 51