Page 32 - FDM China 5-6 2015

板材与地板 Panels & Floorings

Michael, San Diego, US 测试结果显示，当选用松木作为

地板基材时，它的防滑性，涂料
保留水平和涂膜厚度都更高。另

外一方面，栗木的低性能可以归
因于高含量的提取物阻碍了涂料
的固化。同时，松木具有较高的
水吸收系数。
针对这两种木材之间的差异性
所提出的一种合理性解释是在松木
中，涂料的液体成分得到吸收，并
且留下矿物颗粒在表面上。因此，
可以更顺利地实现涂料的握持功

能。与此相反，液体涂料在栗木中
的吸收性很差，而矿物颗粒仍然被
户外型木地板常见的一个问题是要抵抗因打滑而造成的意外风险。地板的抗滑性依赖于表面 留在涂膜中。
材料、设计、鞋底行走后的磨损程度以及表面 ( 干燥或潮湿）条件。
另外，涂料 gamma 和 mu 的质
质感以及极低的矿物颗粒比例，仅 涂膜厚度都高于栗木。 地较粗，其矿物颗粒的浓度较高。
仅为 6%。 这两种受试木种观察到的涂料 两种涂层无论针对哪种木材均展现
涂料的保留水平没有一个正态 保留水平以及涂膜厚度的差异可以 出最好的防滑性。测试结果显示，

分布。研究的所有涂料都对涂料的 归因于松木的密度低于栗木，所以 开孔漆 lambda 的防滑性最差，这
保留水平起到显著的效果。此外， 木材之间的空隙更大。 也因此证实了一点：涂料的防滑功
所有涂料在栗木和松木中呈现出显 另外，松木的质地比栗木更加 能最重要的是能够打造出一款符合
著的差异，除了开孔漆 Lambda。 精细，并且纹理中等，从而在涂料 建筑法规的饰面。
同时，除涂料 mu 外，所有涂料在 涂布之前，能够获得更好的表面制 此外，针对每款测试的涂料来
松木中的保留水平都要比栗木高。 备效果。 说，松木的涂膜厚度和涂料保留水
根据溶剂的种类，gamma, mu 栗木的吸收系数比松木低。尽 平都要显著高于栗木。对于这两款
和 theta 展现出最高的涂料保留水 管这些涂料含有有机溶剂，水吸收 木材而言，涂料 mu 和 gamma 表现
平。这些涂料使用了有机溶剂，并 系数可以被视为液体吸收机制的指 出粗糙的质感、较高的矿物颗粒浓

且与先前的研究中针对涂料渗透力 标，从而可以解释栗木和松木之间 度以及更高的防滑性能。
所做的定性描述保持一致，有机溶 的差异。 总体而言，松木的涂层性能优
剂涂料的穿透力要比水溶剂型涂料 防滑性的测定结果表明，对于 于栗木。然而，如果使用了充足的
更深。 这两种木材树种而言，涂料 gamma 涂布系统，栗木的表现结果也是可
涂膜厚度没有呈现出正态 和 mu 更具防滑性，其次是 beta。 以被接受的。最后，测试结果表明
分布。取决于木种，涂料 beta， 而开孔漆 Lambda 在栗木中的防滑 根据木材树种来设计涂料系统是尤
gamma 和 lambda 对涂膜厚度产生 性最低。 为重要的，因为木材并不是一种惰

了显著的效果。正如所观察到的涂 此外，切面对于防滑性产生 性基材，并且它可能会严重地影响
料保留水平，所有涂料在松木中的 的效果并未呈现出显著的差异。 涂料的性能。

30 亚洲木工业 二零一五年五月至六月份