Page 26 - FDM China 5-6 2015

鉴于此，分别从东南亚几个主要的家具生产国 — 通用标准的不完善
马来西亚、印度尼西亚、泰国、越南和菲律宾挑选了 从这项研究获得的结果对将单一性的粉尘吸入性接触
五家规模和生产条件具有可比性的厂家参与研究项目， 标准应用于所有木工方案提出了质疑。首先，通过该项

同时获得了相关国家具行业协会的协助。 研究中选用的涂层和未涂层试样在执行了砂光工艺后
在这 2,500 名工人中，2,449（89.8%）的工人最终参 所获得的粉尘排放水平看，它们超过了基于八小时的加
与了这项研究项目，未参与的工人是那些从未接触过 权平均值基础上所允许的五毫克 / 立方米的接触限值。
木屑粉尘和涂料粉尘的人。另外 88 位受试者也被排除 其次，砂光的中纤板试样的粉尘浓度相比较刨花板
在外，因为无法对他们正确地执行肺功能检查。 和实木板材而言是最高的，而其所吸入的粗糙型粉尘
在余下的 2,324 名工人中，51% 的人暴露在木屑环 的比例约是精细型的呼吸性粉尘的十倍之多。
境中，而其余的人则暴露在木器涂料粉尘环境中。由 第三，所用的木器涂料的固体含量越高，固化膜越
于研究的目的是为了测定因为粉尘暴露而引发的肺部 坚硬。因此，以下三种木器涂料的表面粗糙度按降序排
异常的发生概率，根据不同的暴露范围，分别对相应 列分别为：聚氨酯涂料（PU）< 酸固化涂料 （AC）< 硝

的受试者做了均匀的划分。 基涂料 (NC)，这主要归因于不同涂膜的硬度。涂膜表面
所有受试者的社会经济地位得到了记录，以确保其 越坚硬，其在砂光流程中的划伤深度就越小，这也解
可比性，而年龄、每天的工时和持续时间以及职业史等 释了所观察到的表面粗糙度较低。相反，砂光工艺中
个人信息也一并得到采集。此外，在参与研究项目之前， 所消耗的功率却与涂膜硬度成反比。
所有受试者都提交了知情同意书。 第四，涂膜越软，生成的砂光粉尘颗粒的比例就越高，
受试者的选择都离不开与各国行业协会之间的合 而粉尘颗粒的总浓度在以下三种木器涂料中按升序排列
作，以此确保他们的家具背景和工作历史得到正确的 依次为：NC>AC>PU。然而，从尺寸分布这点来分析，硬

记录，并且保证不会因为沟通和语言障碍而引发任何 涂膜所生成的精细粉尘颗粒数量无疑要比软涂膜更多。
误解。 不同的切削速率，以及涂料不同的聚合物特性可以
气载尘埃的浓度测定是在工厂开展的，它所基于的 解释在砂光粉尘颗粒分布中所观察到的变动。事实上，
重量不同于 玻璃微纤维过滤器，其流速为 1 升 / 分钟。 当前行业实施的 “ 捕获平均颗粒尺寸超过 50μm 的粉尘 ”
平均吸入的颗粒浓度是通过过滤器增加的重量和流速， 的工业空气过滤举措在致力降低由这些粉尘颗粒造成
以及气流的持续时间进行测定的。 的健康风险方面并非是最佳的做法。
为了评估灰尘对受试者的肺功能的影响，受试者在 从 25 家工厂采集的关于这些粉尘暴露数据的分析
呼吸系统疾病方面的详细历史被记录下来，以获取关于 表明，相比较木质基材的砂光流程，木器涂料的砂光
慢性支气管炎、哮喘或其它与呼吸系统相关的疾病的表 工艺的粉尘接触水平更高。基于这些测量值，根据这

现形式方面的信息。此外，受试者肺功能的评估是由 项砂光任务所测定的所有粉尘排放值的平均值，为该
一名受过专业训练的医疗技师使用肺活量计来完成的。 砂光流程指定了一个预估的粉尘暴露值。
在受试者执行了最大的吸气动作后用力屏住时，能 因此，所有执行木质基材砂光流程的工人被分配到
够获取以下两个指数：用力肺活量（forced vital capacity 的粉尘暴露的平均预估值为 27 毫克 / 立方米，而执行
，FVC）和一秒用力呼气容积 (forced expiratory volume after 木器涂料砂光流程的工人被分配到的粉尘暴露的平均
one second，FEV1)。FEV1/FVC 之间的比值能够反映出受 预估值为 12 毫克 / 立方米。
试者肺气道的梗阻程度，从而帮助肺功能的评估。这 因此，显然的是，东南亚地区的家具制造厂家平均

些测试结果被表述为欧洲呼吸学会（ERS）的观察值和 的累积粉尘暴露水平要远高于允值水平，因而也严重
预测值之间的差数。 影响了该地区木工从业人员的安全和健康。

24 亚洲木工业 二零一五年五月至六月份