Page 34 - 亚洲木工业电子杂志 2016. 9/10
P. 34
专题 Features
Reuben Degiorgio, Fgura, Malta
与森林相关的数据应该随着时间的推移保持一致。但是，由于关键变量的定义将会随着时间而改变，所以这种情况并不会发生。
衍生出一些新的挑战。有关森林的定义并不一定以科 了讨论。
学证据为基础，但政策制定过程的结果往往会变得比 我们发现，根据新的参考定义，各国的森林地区和
较困难。 森林蓄积量将会减少。此外，固定的门槛也降低了个
与此同时，数据可用性和各国的理念都大相径庭。 人定义不同所引发的主观性。
就以可用木材供应的情况而论，每个国家拥有不同的 因此，采用具备固定门槛的可用木材供应定义，将
标准和门槛，而这将对采伐工作的盈利能力或可达性 能够使得可用木材供应预估的数据更为统一化。此外，
造成影响，这往往由他们的森林和森林管理系统的特 我们也建议使用具有定义明确的限制类型，如世界自然
性来决定。 保护联盟（IUCN）为保护区管制级别所做的定义。对
既然可用木材供应的定义需要满足各国的相关政 经济限制的统一化将非常具有挑战性，因为各国不一定
策和数据可用性，那我们也对可用木材供应信息的一致 会利用所有需要的信息对经济限制进行精确的描述（如
性进行了分析。我们收集了五个国家（爱尔兰，意大利， 采伐费用）。
西班牙，瑞典和瑞士）的数据，并对全新参考定义在 五个被选为研究对象的国家，都拥有着不同的国
不同，统一限制和门槛情况下将可能发生的后果进行 土面积，气候环境，地形变化和森林地区条件。而且，
32 亚洲木工业 二零一六年九月至十月份
