Page 57 - 亚洲木工业2017 1/2

Materials 材料

Crystalfooringsydney
作领域与木材行业无关。42.5% 的
参与者表示他们关注生态材料的使
用，同时，有 32.5% 的参与者已经

购买过地板。

测量过程
为了从心理的角度测量木材与层压

材料之间的差异，我们使用评估
绿色产品的质量标准目录（QCC-

green）。 层压板
在调查问卷中有 35 个项目，并 于第一个产品 ’，‘ 倾向于第二个产 购买决策

将其组成 11 个分量，也就是之前所 品 ’，‘ 选择第二个产品 ’）。” 多元方差分析表明呈现材料的顺序

提到的 11 个评估标准，包括可持续 首先，我们对可能存在的序列 没有引起明显的序列效应，因此，
性、材料与加工、技术和实用功能、 效应进行分析。通过多元方差分析 它对购买决策没有很大的影响。下
维修和保养、心理感知、氛围、移 后发现没有明显的序列效应出现。 一步我们对材料之间的差别进行分

动性与可结合性、健康度、是否促 因此，在调查过程中，材料的呈现 析。多元方差分析的结果不是很明

进身心健康、性能增加度、价值与 顺序（先是木材然后是层压材料， 显，但观察单变量测试后可以发现，
象征功能。每个项目的评分标准被 或先是层压材料然后是木材）并不 在三个问题中，与购买决策相关的
分为 5 个等级，从 “ 不满意（0%）” 影响参与者对木质地板和层压地板 两个问题可以反映两种材料明显的

到 “ 满意 ”（100%）。 的评估结果。 差异：比起层压地板，参与者更可

此外，通过三个问题了解参与 通过评估结果我们发现这两种 能向别人推荐木质地板，而且更愿
者的购买决策：（1）“ 您会向别人 材料之间存在着显著的差异。在 11 意接受木质地板的不足之处。
推荐这款产品吗？ ”（2）“ 您会购 个分量中，木质地板在 “ 材料与加 关于 “ 您会购买这款产品

买这款产品吗？ ”（3）“ 您愿意接 工 ”、“ 氛围 ” 和 “ 价值与象征功能 ” 吗？ ” 这个问题，没有呈现出材料

受产品的不足之处吗？（例如有效 这三个分量上的评分都高于层压地 的明显差别，但我们可以看出，
性和价格等）。” 对于每个问题的 板，只有在 “ 维修和保养 ” 这一标 购买木质地板的趋势比起层压地
评分标准也分为五个等级，从 “ 很 准上，层压地板的评分更高。 板更加明显。由于多元方差分析

有可能 ” 到 “ 不太可能 ”。最后需要 在其他的分量中没有发现材料 的结果并不显著，我们必须更谨

询问参与者的问题是：“ 如果两个 之间的明显差别。在 “ 健康度 ” 这 慎解释研究结果。
产品价格相同，您更愿意购买哪个 一标准上，参与者倾向于木质地板 因此，在测试阶段的最后，我
产品？（‘ 选择第一个产品 ’，‘ 倾向 的趋势更加明显。 们同时将两种材料呈现给参与者，

亚洲木工业 二零一七年一月至二月份 55