Page 48 - FDMCHINA 2020-09-10
P. 48
技术 Technology
Burst
装配工人（n=44）通过 FIOH 方法报告了他们的看 装配工艺与预装配工作站的重新设计
法。Friedman 检验证明，14 个问题的答案分布不同， 根据之前收集的数据得出的结论，测试中的公司采取了初
测试值 Q（13）=320433。因此，Friedman 的成对比较 步行动，将框架装配工作站分为两个过程，即框架的预装
法表明，3 组 FIOH 主题得到的答案分布是等值的。这 配和最终装配。
项统计分析还显示了 FIOH 主题更具体的划分情况： 造成框架装配工作流程分离的主要原因是几个工人
（i）结果显示身体承担的风险指数比较低的主题任务 的身体素质有限。通过对工艺的重新设计，引入了一种新
是（7；8；9；11；12）；（ii）风险指数中等的（1；3； 的预装配工作站。
5；14）；（iii）风险指数比较高的主题任务是（2；4； 这种新工作站的设计旨在减少肩高以上的活动次数，并
10；13）。 将笨拙和密集的手腕运动减至最少。工作台被设计在一个适当
通过分析还可以得出需要紧急干预的职业条件有： 的高度，木条和块状物体被放置在一个可以达到的距离位置。
体力活动、高难度姿势和运动、重复工作和热环境。结果 新的工作站不包含手臂弯曲超过肩高的任务。然而，
显示，根据 FIOH 评估，装配工人暴露于明显的 WMSD 危 为了验证该工作站的适用性并研究可改进的地方，我们进
险因素中，且肌肉骨骼症状患病率较高。 行了人体工程学评估。
研究结果还显示了工人们不同的身体区域所报告的
肌肉骨骼疼痛 / 不适症状。同时，他们对工作站的某些方 负责预装配的工人和新的工作站情况
面进行的评估结果偏于消极，而这些方面与通过 FIOH 方 预装配工人均为女性（n=8），由公司主管人员根据职业
法测量的人体工程学风险因素有关。 卫生部门的信息选定。这一选择基于以下标准：先前被诊
46 亚洲木工业 二零二零年九月至十月份
