Page 56 - 亚洲木工业 2015.1/2

木材与可持续发展 Woods & Sustainability

Okko Pyykko, Kuopio, Finland

含义的延伸和扩展已经将“可持续发展”这个术语变为了一个具有多种解释的弹性词。在某些情况下，它甚至被打造为一个华丽的广告用语。
SRU 提出了一个 “ 将人类需求优先嵌入一个受限 同时，该报告仅考虑到把森林中的生物质积累效应
环境框架体系内的永续发展模式 ”。此外，该委员会还 作为气候保护的一种战略，而不是考虑到林产业整体
使用图表对这一优先举措做了形象化描述，图表在绝 发挥的作用（例如木制品中储存的碳元素，能源的替

对界限（生物多样性、气候和水）以及相对界限（经济、 代效应和木材原料的使用等）。
社会和生态）方面呈现出差异。 这方面向来是德国的林业科学家和德国环境咨询
这些相对界限可以得到优化。然而，这种优化受到 委员会之间聚焦的一个争议点。林业和森林管理中产
了更大的环境限制（绝对界限）的框架所施加的束缚。 生的变化似乎是一个更深入的转化过程，它接受净损
通过这种方式，可以引入一个旨在推动可持续性模式 失（经济效益的损失）。因此，强可持续性这个概念
发展的更广泛的环境层面。 更可能在林产业得到实施，并且会限制木材的使用（特
SRU 的建议从某种层面上清楚地表明，促进原材 别是当木材的使用并未被视为缓解气候变化的手段的
料可持续生产的原则应当给予可持续发展的林产业相 情况下），而不是在经济领域（例如建筑产业）得到实施。
关的特权。相比较其它竞争材料，例如煤或油基材料， 因此，该委员会提出的论点并不确定，可能会有变化。

林产品应当被赋予一定程度的市场优势。 来自 SRU 的成员 Niekisch 使用了一个类似于上述三支
然而，这个论据也同样存在不足。三个相关的原因 柱模型的支柱模型对这个概念做了形象化的说明和描
分别为：首先，SRU 提出的概念侧重于生态系统模型 述，其差别是将文化这个词汇添加到该模型中，并且
的优势，它认为木材只是 “ 供给服务 ” 中的一部分内容。 指出建立根基的是生态层面（如气候和生物多样性等
而此前的报道则强调了自然资本和原材料生产等词汇； 词汇）而不是经济等均等层面。
2012 年，SRU 发布的报告侧重于气候和生物多样性等 克鲁格（Krug）和杰塞尔（Jessel）提出了一种新
新关键词，而不是原料生产。这种变化可以被理解为 型的强调自然保护的多功能林业体系，该提案设定的

从一个更以人类为中心的观点转变为生物中心主义的 目标超越了国家生物多样性战略，其目标是到 2020 年
视角。 通过自然发展手段在德国建立 5% 的林区面积。

54 亚洲木工业 二零一五年一月至二月份