Page 57 - 亚洲木工业 2015.1/2

Woods & Sustainability 木材与可持续发展

该战略是根据对一项平均每年拒绝使用 440 万立 对不同材料这一观点来看，大多数的标准通常是不具
方米的木材（660 万立方米的生物质）的声明进行评估 备关联性的。因此，很难具体量化和确定一种材料相
的。重要的是必须认识到随着建筑标准和自然保护所体 比另一种材料可能呈现出来的优势究竟是什么。

现的社会价值越来越大，森林正日益获得更多的公众 德国可持续建筑证书在德国建筑行业的应用似乎
关注。这意味着，相比实行其它举措，如采取经济措施， 非常成功，尤其是在传统的（混凝土）建筑产业板块。
限制木材的生产会容易得多，尤其因为德国大多数的 这一点也与该领域的专家预计的 “ 永续发展的重要性将
森林都是公共持有的。 在建筑领域不断加大 ” 的观点不谋而合。
自 2000 年代中期起，德国便已经开始针对可持续 然而，关于木材会在建筑行业获得关联性的期望和
建筑实践开展了激烈的讨论。这种讨论是被嵌入在国 结论并不成立。如果迄今为止，建筑用木材可以被视
际标准规范的背景下，并且深化了可持续发展在德国 为 “ 极具可持续性 ” 的材料进行营销，那么这个市场契
经济和公共政策领域的重要性。 机在可持续建筑的新评级体系中会失去。
因此，德国可持续建筑委员会（DGNB）于 2007 事实上，建筑行业实施的可持续标准甚至会被认为

年成立。DGNM 的成员包括建筑师、建筑公司、建筑 不利于林业板块。木材之所以没有被考虑使用主要归
产品制造商以及投资者、承包商和科研组织。除了非 因于木材行业缺乏参与可持续标准的开发工作，因而
营利组织 DGNB 之外，德国联邦交通、建筑及都市事 有一点是可以理解的：混凝土建筑行业是绝不会考虑
务部（BMVBS）是从事开发可持续建筑标准的机构。 木材作为建筑材料所具备的优势。
这两个机构通过合作为该国的可持续建筑制定和发布 有意思的是，可持续建筑的评级系统是在德国环境
了一系列标准。 咨询委员会批评经济利益支配了可持续发展并且对环
与其他国家相比，德国建筑行业的环境标准化起 境层面造成破坏的情况下形成的。

步较晚。英国建筑研究院环境评估方法 BREEAM 是 尽管针对 “ 强可持续性 ” 这个话题所开展的探讨限
于 1990 年发布的，而美国的领先能源与环境设计建 制了可持续发展这个词语，并且给予生态和环境方面
筑评级体系 LEED 是于 1998 年发布的。其它国家也 （生物多样性和气候保护）更多的优先考虑权；而针
陆续开发了国家认证系统，例如法国的高品质环境评 对可持续建筑开展的探讨则拓宽了可持续发展这一词
价体系 HQE 或日本的建筑物综合环境性能评价体系 汇的内涵，同时考虑到了可再生资源这个层面。
CASBEE 等。 事实上，形成和发展一系列的对立含义是与 “ 行进
德国可持续建筑证书显示出差异。尽管 LEED 和 式概念 ” 的初衷相一致的。然而，这两方面的含义却可
BREEAM 标准均是针对环境与能源（绿色建筑）， 能通过降低原材料的基地规模或减少市场机遇的方式
德国可持续建筑证书适用于可持续性发展领域。 对德国林业部门构成挑战。因此形成的一个矛盾点便
BREEAM 系统的最高评级标准为能源，而 LEED 体系 是：随着 “ 可持续发展 ” 这个源自于林业部门的术语逐

的最高评级标准则是能源和大气环境。 渐发展成为主流趋势时，它可能会反过来锐减这个行
为了确切评价德国可持续建筑委员会以及德国联 业的增长机会。
邦交通、建筑及都市事务部针对木材所做的评估关系， 对于林业和以森林为基础的行业板块来说，一个潜
还需更深入地考量各种元素。然而，有一个结论是很 力便是基于能源和气候政策等背景，充分利用木材 ——
容易得到的：德国评级系统的标准没有优先将木材（或 这种再生性的材料所具备的种种优势。针对林业版块开
其它可再生原材料）作为首选的建筑材料。 展的研究表明了森林和木材在碳管理和气候保护方面，

其中的原因有二个：首先，包括木材具备的 “ 可再 以及将能源政策作为一种旨在降低二氧化碳排放量的
生性 ” 等一系列优势并没有得到真正的考虑 ; 其次，针 可再生能源的载体所彰显的各种优势。

亚洲木工业 二零一五年一月至二月份 55