Page 43 - FDM China 1-2 2016

洲科技合作计划（COST）的成员。 就受访者所在的地理分布而 CLT 的性能并不是一个障碍因素。
COST 是欧洲国家第一个在科学技 言，他们没有在集中在某个特定区 这些调研结果可以与最近在美
术领域合作的计划，它为后来欧共 域，而是被广泛分布在 25 个欧洲国 国针对建筑师开展的一项全国性调

体框架计划的实施提供了经验和借 家。然而，大多数的受访者来自西 查项目进行了对比。美国建筑师在
鉴，这个合作计划由基础研究、预 班牙（19.6%）、瑞典（9.8%）和意 某些观点上与欧洲工程师达到一
竞争研究以及公益研究组成，其目 大利（7.8%）。 致：即认为建筑规范的相容性是一
标是通过加强欧洲各国的合作与接 个较大的障碍 ( 在美国开展的研究
触，确保欧洲在科学技术领域保持 认知水平 项目中，近 90% 的受访者将建筑规
领先地位。 包括房屋业主、承包商、施工经 范的相容性视为大障碍或潜在障碍
具体来说，选择的专家属于以 理、工程师以及建筑师等在内的受 因素 )。
下的“欧洲科技合作计划”组别： 访者被询问了他们对于交叉层积材 针对成本以及技术信息的可得
框架计划 FP1402，这是一个木材结 （CLT）的认知水平以及看法。 性等因素所产生的结果是相似的。

构设计的网络，目的是将研究结果 根据参与者表示，施工经理、 然而，就 CLT 的可获得性而言，认
与设计师、行业和监管机构的需求 承建商以及业主对于 CLT 的认识水 知存在差异，美国 94% 的建筑师以
衔接起来，以及 FP1101 框架计划， 平较低。事实上，在从事这几类工 及欧洲 67% 的工程师认为 CLT 的可
该行动方案旨在评估、加强和监控 种的专业人士中，91.5%，95.9% 和 获得性是一个较大或潜在的障碍因
木结构。 98% 的受访者将认知率标注为 “ 低 ” 素。美国地区对 CLT 的可得性产生
涵盖在通讯组列表中的专家包 或 “ 非常低 ”。这些结果非常令人惊 的更明显的关注度并不奇怪，因为
括就职于研究和教育机构、木建筑 讶，因为 CLT 在欧洲已经被使用了 CLT 在美国的确不容易获得。

公司、制造企业、国家资助的实验 20 多年，并且许多行业杂志和新闻 此外，受访者被要求列出一系
室、木材工程咨询公司、民营企业、 也对该产品进行了广泛的报道。 列并未出现在其它类别中的障碍因
行业协会、设计和工程公司工作以 然而，工程师和建筑师对 CLT 素。其中有七位参与者提出了建议，
及建筑软件公司的专家人士。最终 的认知水平较高，32% 和 28% 的受 包括：担忧 CLT 会出现一系列木材
的通讯组列表中包含了 93 组名字及 访者将此类专业人士的认识水平标 原料的瑕疵和缺陷（火灾损失、腐
地址。 注为 “ 高 ” 或 “ 非常高 ”。 烂，虫害）、热性能、设计 CLT 建
受访者被要求列出一系列在欧 筑物所缺少的经验、高成本（住宅
反馈情况 洲地区使用 CLT 所存在的潜在障碍。 楼）、防火性能（针对高层建筑）、
在大多数受访者中，以 “ 研究人员 ” 他们认为欧洲地区采用 CLT 面临的 连结点的计算、公众意识的缺乏。

为职业的占数最大（68.6%），其次 障碍是 “ 与建筑规范的相容性 ”，有 所有提及的这些障碍因素均被认为
为 “ 工程师 ”（51%）和 “ 教育工作 51% 的受访者认为这是一个 “ 大障 是大障碍。
者 ”（49%）。许多受访者表示其从 碍 ”，其次是 “ 技术信息的可获得性 ”，
事的职业不止一个，最常见的组合 “ 对木材或 CLT 产生的误解 ” 以及 “ 成 研究需求
是工程师和研究人员（37.3%）以及 本问题 ”（分别占据 38.8%，32.7% 和 问卷调查中的第四个问题问及了与
教育工作者和研究人员 (31.4 %)。最 29.2% 的比例）。“ 市场供应状况 ” 以 CLT 相关的研究需求。参与者获得
后，12 位受访者（23.5%）表示他 及 “ 生产 CLT 所需的木材用量 ” 被认 了一张列有六项研究主题的清单，

们的身份同时是工程师、研究人员 为是潜在的障碍因素。最后， 60.9% 并且被要求根据重要性原则对这些
和教育工作者。 的受访者表示作为一种建筑材料的 研究主题进行排序。

亚洲木工业 二零一六年一月至二月份 41