Page 44 - FDM China 1-2 2016
P. 44








Stora E nso 以及土木工程和研究领域的专家们

表达了他们的观点 (一)CLT 在欧
洲建筑界的认识水平;(二)他们

认为 CLT 最迫在眉睫的研究领域;
(三)CLT 在欧洲使用所面临的障
碍因素。


总的来说,主要的研究结果概
况如下:
• 受访者认为 CLT 在欧洲建筑行业
所获得的认知水平较低,尤其是
为了便于解释,答案被分为三 课题,尽管这个课题并认为是限制 在工程师和建筑师中。然而,房

个类别:排名第一和第二的被归为 CLT 广泛得到采用最不重要的障碍 屋业主、承建商和施工经理对于
“ 高优先级 ” 类别,第三名和第四 因素。造成这种矛盾的一个潜在解 CLT 在欧洲建筑行业所形成的意
名被归为 “ 中优先级 ” 类别,而位 释是基于大多数的受访者的研究背 识水平更低。
列第五名和第六名的答案则被归为 景是结构工程领域。
“ 低优先级 ” 类别。 CLT 是一种创新的木制建筑产 • 据受访者表示,采用 CLT 的主要
超过 90% 的受访者表示,“CLT 品,与传统的建筑材料相比,它展 障碍是建筑规范的相容性(其中
的结构性能和连接工艺 ” 是最重要 现出显著的经济和环保优势。CLT 51% 的人认为这是一个较大的障

的研究领域。在所有受访者中,分 建筑能够有效储存大量的碳,并且 碍),技术信息的供给(38.8%),
别有 76.5%、64.7% 和 45.1% 的人将 与混凝土建筑或钢材建筑相比,它 公众对木材形成的误解(32.7%)
“ 防潮性能 ”,“ 市场 / 消费者研究 ” 所释放的碳量也更低。此外,CLT 以及成本(29.2%)。 此 外,

和 “ 声学性能 ” 列为中等或较高的 的预制特性确保了高效和有效的建 58.3% 和 45.8% 分别将 CLT 的获得
研究重点。有趣的是,96.1% 的受 造并且对周边环境产生的干扰因素 性以及建造所需的木材用量视作
访者将 “ 环保性能 ” 列为 “ 中等 ” 到 也被降到最低。研究表明,从结构 为潜在的障碍因素。最后,60.9%
“ 低 ” 的研究重点。 上看,CLT 能够匹敌甚至赶超更多 的工程师没有将 CLT 作为建筑材
这一点是始料未及的,因为 的传统建筑材料。 料所展现的性能视为障碍因素。
CLT在环保领域的特性被反复提及, CLT 所具备的这些优势也推动

而这一点也被视为其最大的卖点之 了其产量的持续增长,主要是在中 • 根据参与本研调活动的受访者表
一。由此可以推测,对于欧洲人来 欧地区。尽管 CLT 产量和施工量仍 示,最为重要的研究领域是 CLT
说,木材建筑物所突显的环保优势 然高度集中在这一地区,但 CLT 在 的结构性能和连接工艺(90.2% 的
在过去 20 年甚至更长的时间内一直 世界其它地区,如澳大利亚、新西 人将其列为 “ 高优先级 ”),随后
得到了大力推广,因此受访者并不 兰、日本和北美等也引发了越来越 是防潮性能(37.3%)和市场研究
认为在这一领域有必要再花费更多 浓厚的关注度和兴趣。因此,CLT (27.5%)。对于欧洲的木材工程
的努力举措。 在结构设计、性能和试验等领域的 师而言, CLT 的热性能(11.8%)

另一个出人意料的结果是,结 研究活动也迅速增长。 和环保性能(2%)似乎并没有成
构性能被认定为是研究需求最高的 在这项研究中,欧洲木材工程 为一个高优先级的研究需求。



42 亚洲木工业 二零一六年一月至二月份
   39   40   41   42   43   44   45   46   47   48   49